Analitički postupci

Analitički postupci vrsta su dokaza koji se koriste tijekom revizije. Ovi postupci mogu ukazivati ​​na moguće probleme s financijskim evidencijama klijenta, koji se potom mogu temeljitije istražiti. Analitički postupci uključuju usporedbu različitih skupova financijskih i operativnih informacija kako bi se utvrdilo nastavljaju li se povijesni odnosi prema promatranom razdoblju. U većini slučajeva ti bi odnosi tijekom vremena trebali ostati dosljedni. Ako nije, to može značiti da su financijske evidencije klijenta netočne, moguće zbog pogrešaka ili lažnih aktivnosti izvješćivanja.

Primjeri analitičkih postupaka su sljedeći:

  • Usporedite mjerne podatke o preostalim danima prodaje s iznosom za prethodne godine. Taj bi odnos između potraživanja i prodaje tijekom vremena trebao ostati približno isti, osim ako nije došlo do promjena u bazi klijenata, kreditnoj politici organizacije ili praksi naplate. Ovo je oblik analize omjera.

  • Pregledajte trenutni omjer tijekom nekoliko izvještajnih razdoblja. Ova usporedba kratkotrajne imovine s kratkoročnim obvezama trebala bi biti približno ista tijekom vremena, osim ako subjekt nije izmijenio svoje politike u vezi s potraživanjima, zalihama ili obvezama. Ovo je oblik analize omjera.

  • Usporedite krajnja stanja na računu troškova naknade za nekoliko godina. Taj bi iznos trebao donekle porasti s inflacijom. Neobični skokovi mogu ukazivati ​​na to da se lažne zaposlenike vrše lažne isplate putem sustava plaća. Ovo je oblik analize trenda.

  • Ispitajte liniju trendova troškova lošeg duga. Taj bi se iznos trebao razlikovati u odnosu na prodaju. U suprotnom, uprava možda neće pravilno prepoznati loše dugove na vrijeme. Ovo je oblik analize trenda.

  • Pomnožite broj zaposlenih s prosječnom plaćom da biste procijenili ukupnu godišnju naknadu, a zatim usporedite rezultat sa stvarnim ukupnim troškovima naknade za razdoblje. Klijent mora objasniti bilo kakvu značajnu razliku od ovog iznosa, poput isplata bonusa ili odsustva radnika bez plaće. Ovo je oblik testa razumnosti.

Kada se rezultati ovih postupaka bitno razlikuju od očekivanja, revizor bi o njima trebao razgovarati s upravom. Potrebna je određena doza skepticizma prilikom vođenja ove rasprave, jer uprava možda neće htjeti trošiti vrijeme na detaljno objašnjenje ili možda skriva prijevarno ponašanje. Odgovori uprave trebali bi biti dokumentirani i mogli bi biti dragocjeni kao polazna osnova za provođenje iste analize u sljedećoj godini.

Revizori su dužni sudjelovati u analitičkim postupcima kao dio revizijskog angažmana.